你说这事儿，你觉得美以关系还像以前那样铁吗？新闻一出来，我就忍不住刨资料，越看越觉得有猫腻。特朗普这回公开骂内塔尼亚胡不守信用，甚至让他的飞行员返航，这事儿可不是简单的嘴炮。
先说说背景。从联合国多次谴责以色列在加沙的军事行动开始，国际社会的焦点就盯着这片火药桶，尤其是加沙平民的伤亡数字累累触目惊心。联合国数据显示，2023年底前，加沙地区的平民伤亡已经破万，医疗资源极度紧张。美国作为以色列最大的盟友，历来都是撑腰的角色。但现在看，特朗普这波公开指责，可真是中断了以往的“无条件支持”链条。
再说说美国这边的心态。特朗普先抛出一个“我要和平，不要战争”的口号，自己也带头宣布伊以停火。美媒路透社报道，这停火消息一出，国际社会稍稍松了口气，但以色列飞机随即炸向德黑兰，这几乎就是当场掀桌。特朗普这怒了，直接叫内塔尼亚胡的飞行员赶紧回去，不准跑偏。这动作透露出啥？美国对以色列“放任自流”的耐心正在消耗，或者说，权衡利弊后，不想背那么大政治成本。
你要说这是不是特朗普自己抹黑了以前的盟友，我看不全是。这里面有很现实的政治算计。白宫这阵子对诺贝尔和平奖特别敏感，毕竟前任拿了，特朗普回归做“和平使者”的形象很重要。美国民众对中东战争的疲惫感也打一个底牌：你们打，咱不想背锅。加上最近鹰派和鸽派在特朗普里拉扯，既想维持传统战略利益，又不想让战争持续烧钱烧民心，矛盾就在这。
再看看内塔尼亚胡，这位铁腕总理其实也不是一面倒的硬汉。他即使平时声音硬，背后也有算计，比如今年前两个月内他自曝南北压力山大，以色列北面的叙利亚和黎巴嫩局势紧张，南面巴勒斯坦反抗运动持续火热，国内压力本来就爬升。美国不干预他没底气动武，特朗普这行径更是把他踩急了。媒体有个细节没怎么被注意，记者会场上，特朗普那句“不要战争”明显是说给全球听的，但背后透露的是对内塔尼亚胡的警告——别让我得罪选民，要和。
问题是，伊朗和以色列之间这水深火热的冲突，特朗普这停火说得轻巧，现实里面谁能真控制得住战局？德黑兰被炸，伊朗一方早就说了不排除强烈报复。拜登内部早有报告指出，德黑兰的导弹库存和作战准备都在加强，美国再怎么“劝和”，背后拉锯和对抗实际还在升级。
这不怪我多疑，是2024年美国国务卿布林肯在国会发言时明确说，当前美国在中东的战略是“控制冲突，而非彻底解决”，战场上暂且安静不等于根本变了。这种“先软后硬”的策略独裁内核明显，就是要维持影响力，看起来像和事佬，背地里加紧布局，利益没缩水。
你憋着口气想想，美军驻中东人口和武器部署，2023年初就发布过报告，美国在该区域军事基地数量超过20个，人员超两万人，军费投入不减反增。出口军火给以色列，每年预算高达近40亿美元，这么大的投入，要不是在背后施加影响，谁敢轻易断了关系？
反正看到这儿，结局有点荒诞。特朗普嘴上骂着内塔尼亚胡不守信用，结果美国明面上又得维系这个关键盟友的稳定，毕竟换谁都一样，没人想要一个失控的中东火药桶砸自己头上。可问你一句，既然炸了人家一架飞机都让总统急着叫停，那美国还能真装和事佬吗？到底是真要“和平”，还是只是不想前线火烧得太旺，把钱和脸面省下来？
这年头，喊着“和平”口号的政客谁没几手心眼呢？真要到底是谁在玩“和平牌”，谁又真动了真怒？别说我自个儿疑心重，看看新闻、查查数据，难道这一切还能跟你我做梦似的毫无瓜葛？这盘棋，到头来恐怕没有谁能轻易说自己干净。
配资平台查询网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
